统计211

标题: 一个乡镇普查的某病发病率与该乡镇所属的县普查的该病发病率比较是否需要检验？ [打印本页]

作者: 275932488 时间: 2011-8-19 10:24
标题: 一个乡镇普查的某病发病率与该乡镇所属的县普查的该病发病率比较是否需要检验？
本帖最后由 275932488 于 2011-8-19 10:26 编辑

假设想知道一个乡镇的某病的发病率是否比该乡镇所属的县高，对这个县进行了普查，得到该乡镇的全人群该病发病率，与该县的全人群该病发病率。

此时有两种方法：

1 标化后直接比较，无需检验。理由：因为是该乡镇与该县普查的数据，所以可以直接看谁大谁小；假如普查的结果显示该乡镇的该病发病率确实比其所属的县高，那么就可以得出结论，但是高出的量是否有实际意义，要根据专业知识判断。

2 进行假设检验。理由：假设该乡镇的普查数据是抽自同一性质的总体的一个随机样本，看这个总体是否比该县高。但是下结论的时候，个人觉得就不是该乡镇是否比该县高的问题了，而是该乡镇所代表的另外一个总体是否比该县高的问题。这是否就不能回答标题所给出的问题呢？

请大家指点哪种方法是对的，最好可以给出相应的理由，谢谢！

作者: yanrui012 时间: 2011-8-19 10:24
鄙人的一点见解：
1. 标准化之后的率是可以直接比较的，而且你这是普查的数据，基本忽略抽样误差的存在，也就不存在假设检验的问题（毕竟假设检验是针对样本推断总体设计的）！如果是抽样，假设检验是必须的！
但要注意：标化之后的率只是一个相对水平！楼上所讲的“直接比较，多大差异的问题”鄙人感觉不妥，标化之后的率不能代表真实水平。所以不存在差异多大有差别的问题！
2. 样本与总体的问题，既然你的假设是来自乡镇的一个样本自然代表该乡镇了，怎么会是该乡镇的另外一个总体呢？有点不解！
3. 兴隆村和小百户镇各村委之间比较，以及和乡镇比较，还是需要假设检验的吧！这里面英爱存在抽样误差的存在吧！
4. 看问题要综合考虑，这点2楼讲了很多不在赘述！

作者: 275932488 时间: 2011-8-19 13:20
本帖最后由 275932488 于 2011-8-19 13:21 编辑

　　疑问三：兴隆村居民死亡情况是否异常

　　回应：无显著差异 9年因癌死亡11人

　　陆良县新闻办负责人证实，从2002年起至2010年的9年间，兴隆村居民经县级及县级以上医院诊断为恶性肿瘤疾病的病例为14人，其中11人已经死亡。

　　2008年1月1日至2010年12月31日，兴隆村委会死亡登记人口86人，其中男50人，女36人。死亡率为：2008年6.50‰，2009年9.28‰，2010年8.42‰。而小百户镇小百户村委会(镇政府所在地)2008年、2009年、2010年分别上报死亡人数为28人、30人、33人，死亡率分别为8.5‰、9.2‰、10.3‰。

　　这位负责人说，就目前掌握的数据来看，兴隆村委会居民的死亡情况与小百户镇其他村委会和全县其他乡(镇)死亡情况无显著性差异。

摘自最近热门类似案例：http://news.sina.com.cn/c/2011-08-18/191623013933.shtml

作者: abc886y365hxg 时间: 2011-8-19 21:48
标题: d
本帖最后由 abc886y365hxg 于 2011-8-19 22:04 编辑

问题1和2：率或者构成的比较直接采用卡方检验，就知道两者是不是相关了！
问题3：（是重点）直接采用死亡率比较不妥吧！这里面有几个问题：a.除了和对照组比较之外，实验设计时往往还需要进行自身前后对照，兴隆村并没有给出这一条！有可能在污染物储存在这里之前，这里人们的死亡率本来就较小，现在变大了也说不定，所以回看历史资料，前后比较是很有必要的。b.兴隆村的各个年龄段的人群的构成是否和全县其他乡镇的构成情况一样呢？如果构成比，本身不一样的话，那可比性就谈不上了，假设兴隆村年轻人多，而全线的资料显示的是老年人多，那兴隆村和全县一样的死亡率的话，那说明什么问题呢？也就不言而喻了，所以，有些比较可能需要进行分层或者进行亚组比较才合乎逻辑！c.除了比较死亡率外，发病率也是一个需要比较的重要指标！d.如果只是把死亡率拿来比较的话，这是不负责的表现的！考虑问题咱不能只在皮毛而不见本质，皮毛上下功夫只会迷惑耳目，实质的理解才能让人醒悟！先就想了这么多，希望大家继续，继续补充！

作者: abc886y365hxg 时间: 2011-8-20 17:39
我那些个建议能解决问题吗，楼主？

作者: 275932488 时间: 2011-8-20 19:11

abc886y365hxg 发表于 2011-8-20 17:39
我那些个建议能解决问题吗，楼主？

我主要的疑问是：是否需要进行检验呢？普查的前提下。本人倾向于标化后直接比较。
欢迎继续讨论，谢谢。

作者: abc886y365hxg 时间: 2011-8-20 23:00

275932488 发表于 2011-8-20 19:11
我主要的疑问是：是否需要进行检验呢？普查的前提下。本人倾向于标化后直接比较。
欢迎继续讨论，谢谢。

1.直接比较也行啊，关键你有关于两者之间差异多大时有差别的指南或者公认的标准码？有的话就可以！
2.如果没有上述的那玩意的话，我认为假设检验，才是王道哦！需要进行怎样的假设检验呢，就回到我在三楼回答你的哪些句子去了！

作者: yanrui012 时间: 2011-8-22 08:13
{:2_185:}哦，三楼!

作者: 275932488 时间: 2011-8-22 13:11

yanrui012 发表于 2011-8-21 02:06
鄙人的一点见解：
1. 标准化之后的率是可以直接比较的，而且你这是普查的数据，基本忽略抽样误差的存在，也 ...

好像有点明白了。似乎跟整群抽样的原理是一样的。

作者: 275932488 时间: 2011-8-22 13:13

abc886y365hxg 发表于 2011-8-20 23:00
1.直接比较也行啊，关键你有关于两者之间差异多大时有差别的指南或者公认的标准码？有的话就可以！
2.如 ...

个人觉得假设检验的前提是从样本推断总体。可是本主题是关于两个总体的比较。欢迎继续讨论：）

作者: 睿信国际 时间: 2011-9-29 11:53

欢迎光临统计211 (http://www.tj211.com/)