统计211

标题: 请统计学高手看看！我自创的结论正确吗？ [打印本页]

作者: jingdian8893 时间: 2012-2-27 20:44
标题: 请统计学高手看看！我自创的结论正确吗？
我做原位癌、微浸润癌和浸润性癌在发病年龄和肿瘤大小方面差别的研究，采用单向方差分析，结果显示三者在发病年龄上无统计学意义，在肿瘤大小（以肿瘤最大径为主）上原位癌与微浸润癌、浸润性癌比较有统计学意义，微浸润癌和浸润性癌比较无统计学意义，并且计算了三者在肿瘤大小指标上的95% Confidence Interval for Mean，分别为原位癌：1.45~2.10cm，微浸润癌：1.86~3.79cm，浸润性癌：2.41~3.14cm，根据三个区间的重叠范围，我得出如下结论：肿瘤最大径小于1.86cm时，原位癌的可能性大些！请问我这个结论有没有问题?

作者: 蝶谷医仙 时间: 2012-2-27 21:30
这三种癌的基线资料可比吗？如选取这三种癌的方法，保存方法，测量时间，测量方法，被选取对象的年龄，性别等可能影响肿瘤大小的混杂因素是否均衡可比？选取的对象是否符合随机的原则？
如果满足以上条件，可以考虑用ROC曲线寻找临界点。
根据楼主的可信区间范围，只有原位癌与浸润性癌的差异具有统计学意义。

作者: 蝶谷医仙 时间: 2012-2-27 21:31
论坛有roc曲线的资料，下载下来看看是否适合您的研究啊。

作者: jingdian8893 时间: 2012-2-27 22:07
又看了看！应该是在肿瘤大小（以肿瘤最大径为主）上原位癌与微浸润癌、浸润性癌比较有统计学意义吧！截图如下！

作者: 蝶谷医仙 时间: 2012-2-27 22:18

jingdian8893 发表于 2012-2-27 22:07
又看了看！应该是在肿瘤大小（以肿瘤最大径为主）上原位癌与微浸润癌、浸润性癌比较有统计学意义吧！截图如 ...

根据LSD检验结果是啊，但根据您之前的95%可信区间，原位癌与微浸润癌的存在交叉哦。

欢迎光临统计211 (http://www.tj211.com/)